MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet (Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 62, maddeleri gereğince doğrudan verilen 7.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1.a ve 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 62, 50 ve 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emniyet müdürlüğünde polis olan ve olay günü resmi olarak görev yapan şikayetçinin, aracını trafikte uygunsuz park etmesi nedeniyle sanık hakkında işlem yapmak istediği sırada sanığın, kendisine idari işlem yapmak isteyen polis memuru şikayetçiye hitaben ''hepinizin a......na koyarım lan diyerek hakaret ettiği, şikayetçi polis memuruna tekme ve yumruk vurmak suretiyle görevini yapmasına engel olacak şekilde cebir kullandıktan sonra ekip aracının kapısını, tekmeleyerek görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar verdiği, bu şekilde sanığın, üzerine atılı olan suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1.Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, şikayetçi ile tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin kamu görevlisine görevi dolayısıyla alenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; ''kararda, para cezalarının 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilerek taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde ilgili kısımlara ''para cezasının birer ay arayla 20 eşit taksitle ödenmesine'' ifadesi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmekle;
a.28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 152/1-son maddesinin yaptırımında yapılan değişiklik neticesinde, kamu malına zarar verme suçunun cezasının 6 yıl olan üst sınırı, 4 yıla düşürülmüş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b. 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; ''kararda, para cezalarının 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilerek taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.