MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet ( kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 21/2, 62, 53 maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası )
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, park meselesi nedeniyle katılan ile arasında meydana gelen tartışma sırasında, katılana sopa ile vurarak etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı; ve ayrıca vurma sırasında katılana ait gözlüğün görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar gördüğünün iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılana sopa ile vurmak suretiyle gözlük camını kırarak işlediği mala zarar verme suçu ile katılanın gözünden yaralanması şeklinde gerçekleşen kasten yaralama suçunun, sanık tarafından tek fiille işlendiği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi kapsamındaki fikri içtima hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a. Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin uygulama yapılırken; temel ceza 4 ay hapis cezası olarak belirlenip, 86/3.e madde gereğince yarı oranında arttırım yapılıp 6 ay hapis cezası, aynı kanunun 29/1 maddesi gereğince 2/4 oranında indirim yapılıp 3 ay hapis cezası ve 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra neticede, sanığın, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken hesaplama hatası yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
b.TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy