MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Üst Cumhuriyet savcısının, 13/01/2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 11/05/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılan kuruma ait tarım arazilerinde ekili bulunan buğday tarlasına küçükbaş hayvanları sokmak suretiyle katılan kurumu 1854 TL zarara uğratmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, tanık anlatımları, keşif , bilirkişi raporu, katılan kurum beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/02/2013 gün ve 2012/7-1406 Esas, 2013/30 Karar sayılı kararı ile 17/02/2009 gün ve 2008/1-172 ve 2009/26 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; sanığın yokluğunda veya yanında, duruşmada onu temsil eden müdafiine “son söz hakkı” verileceğine ilişkin açık bir usul kuralı bulunmasa da, 5271 sayılı Kanun'un 226/4. maddesinde ek savunma hakkının verilmesi konusunda müdafiin sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanmasına ilişkin getirilen kuralın kıyasen uygulanma olanağını bulunduğu, bu itibarla, suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı son oturumda katılan kurum temsilcisinin beyanının saptanmasından sonra hazır bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiine son sözü sorulmadan hüküm kurulup savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
b- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy