MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62 ve 51 maddeleri gereğince sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62 ve 51 maddeleri gereğince sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Verilen cezanın ertelenmesine. 1 yıl denetim süresi belirlenmesine.
Sanık ... hakkında;
Yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62 ve 51 maddeleri gereğince sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 62 maddeleri gereğince sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların temyiz başvurularının haklarında "mahkumiyet" hükmü kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 18/01/2013 tarihinde verilen hükümlere yönelik 28/01/2013 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'nin kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ...' nin mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklardan Yusuf ve Ali'nin beraat eden sanık ...'la karşılaştıkları, aralarında tartışmanın başladığı, ... ve ...'nin ...'a yumruk vurmak suretiyle darp ettikleri, temyiz dışı sanık ...'ın kullandığı araca taş atmak suretiyle araca zarar verdikleri, bu hususun tutanakla tespit edildiği böylelikle mala zarar suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Miktar itibariyle kesin olduğundan dolayı reddedilen kasten yaralama suçunda verilen seçimlik para cezası seçildiği halde mala zarar verme suçundan aynı gerekçelerle hapis cezası seçilerek karar yerinde çelişkiye düşülmesi,
2-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy