MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında; tehdit suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1-cümle, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddeler uyarınca doğrudan verilen 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 08.05.2013 tarihli ek karar
2-Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeler uyarınca hapisten çevrilen 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılana ait işyerinin camını, tekme atmak suretiyle kırdıktan bir sonraki gün, sanık ...'nın, katılana ait ikametin duvarına ''Ölcen'' şeklinde yazı yazmak suretiyle ayrıca tehdit suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin mahkemece reddine ilişkin 08.05.2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan temel cezanın tayini sırasında, sabıkasında yer alan, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/320 esas, 2011/435 karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.800 TL adli para cezasının, karar tarihi itibariyle miktar ve türüne göre kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeyerek söz konusu sabıkasının tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle seçimlik ceza öngören suçtan hapis cezasının tercih edilmesi,
b-Sanık ...'nın, katılanın ikametinin duvarına ''ölcen'' şeklindeki tehdit içeren yazıyı yazdığına dair, katılanın soyut iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.