MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Eşi ölen şikayetçi ...'un evlenmek istediği, bu hususu tanık ...'ya söylediği, tanık ...'nun dünürü olan sanık ...'a evlenilecek kadın bulunup bulunmadığını sorduğu, sanık ...'un ...'da bir bayanın bulunduğunu, müştekiyle evlendirilebileceğini söylediği bunun üzerine tanığın müşteki ile birlikte ...'a gittikleri, ...'da sanıklardan ...'un katılanı temyize gelmeyen sanık ... ile tanıştırdığı, sanık...'nin yanında da kendisini sanık...'nin kardeşi ... olarak tanıtan sanık ...'ın olduğu, sanık ...'ın müşteki'den 7.000,00 TL ve 5 altın istediği, şikayetçinin sanık ...'a 5.000,00 TL ve 2 adet yüzük verdiği ve sanık... ile müştekinin köylerine gittiği, 2 gün köyde kaldıktan sonra sanık...'nin Jandarmayı arayarak zorla evde tutulduğunu söylediği, bu suretle sanıkların müştekiyi dolandırdıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştirYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy