MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 51/1-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalardan haberdar edilmeyen ve temyiz talebinde bulunmak suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçi ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak şikayetçi kurumun aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
...ilçesinde ... Park içinde bulunan bir grup erkek şahsın alkol alarak çevreye rahatsızlık verdiklerinin ihbar edilmesi üzerine güvenlik görevlilerinin olay yerine gittiklerinde sanıkların park içerisinde kaçmaya başladıkları, bu sanıkların içlerinden birinin yerde bulunan projeksiyon lambasına tekme attığı, ancak tekme atan ve projeksiyon lambasına zarar veren sanığı net olarak görmedikleri, böylece tüm sanıkların kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar savunmaları, müşteki ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların yüklenen suçun işlenmesine katılmadıkları anlaşılmakla ayrı ayrı beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ikrarı, müşteki ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy