MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddelerine göre 4.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamı itibariyle sanık ... yönünden yalnız mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik inceleme yapılmıştır.
Suç tarihinde sanıklar ... ve ...'ın, sanık ...'in evinin önüne geldikleri, ellerindeki bira şişelerini atarak sanık ...'in evinin giriş kapısını kırdıkları, sanık ...'in de taş atarak sanık ...'nun aracının camını kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar ...ve ...'ın, sanık ...'in evinin giriş kapısının camını; sanık ...'in ise sanık ...'nun aracının camını kırdığının kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy