MAHKEMESİ :.....Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca neticeten 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde Adana İli, Çukurova İlçesi, 80. Yıl Bulvarı üzerinde dikili bulunan trafik levhasını sökerek el arabasına koyup götürdüğü sırada kolluk görevlilerince yakalandığının iddia ve kabul edildiği somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın suça konu trafik levhasını katılan kurumun bilgi ve rızası dışında bulunduğu yerden sökerek aldığı, sanığın amacının söz konusu eşyaya zarar vermek değil, satarak kendisine menfaat sağlamak olduğu, buna göre sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a, 35/1-2 madde ve fıkra hükümlerinde karşılığını bulan “teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK 152/1-a hükmünün tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy