MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, basit yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık ...;
1- Hakaret; ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Katılan sanık ...'a yönelik basit yaralama: beraat
3- Mala zarar verme: TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
Dosya incelendi,gereği düşünüldü;
Katılan/sanık ...'ın erkek arkadaşı olan katılan /sanık ...'ın evinde diğer katılan/sanık ...'ı görmesi üzerine, aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında tarafların karşılıklı birbirlerini darp ederek kesin adli raporlarına göre "basit tıbbi müdahele ile iyileşebilecek derecede" yaraladıkları, ...'nun ...'e hitaben ".o..pu, şerefsizlik yapıyorsun" diyerek hakarette bulunduğu ve evden ayrıldıktan sonra ...'a ait ...plaka sayılı aracın lastiğini bıçakla keserek zarar verdiği iddia olunan olayda;
1- Katılan/sanık ...'nun katılan/sanık ...'a karşı mala zarar verme suçu yönünden verilen karara ilişkin yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın 1.500 TL olan miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ...' ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan/sanık ...'nun; katılan/sanık ...'e karşı hakaret suçu ve katılan/sanık ...'a karşı yaralama suçu ve katılan Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, mesaj tespitine ilişkin tutanak ve tüm dosya kapsamından, katılan sanıklar... ve ...arasında duygusal ilişki olduğu, evlenmeyi düşündükleri hatta bu doğrultuda ev eşyaları alıp planlar yaptıkları olay günü erkek arkadaşının evine giden...'nun evde geç bir saatte diğer katılan sanık ...'i görmesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, bu durumun... yönünden haksız bir fiile tepki oluşturacağı anlaşıldığından;...'nun ...'e hakaret eylemi için ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki mahkeme takdir ve kabulü, özellikle ...'ın duruşma beyanında açık olarak...'nun kendisine vurmadığını ifade etmiş olması,...'nun atılı basit yaralama suçunu işlemediği gerekçesi ile verilen beraat kararında ve...'nun mala zarar verme suçundan mahkum olması, ...'e karşı hakaret eyleminin de sabit olup, haksız eyleme karşılık olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında ücreti vekalet verilmemesine ilişkin verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık...müdafii ile katılan sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy