MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : 1)Sanık ... ve ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik olarak basit kasıtlı yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine ilişkin.
2)Katılan sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.
3)Sanık ...'ın;
a-)5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.
b-)5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.
c-)5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.
4)Sanık ...'ın; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000,00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'nin işlettiği dükkanına gelen ...ve ...un ...'yi darp ettikleri, aracına ve dükkanına zarar verdikleri, ...'nin de, ...'yı darp ederek yaralamak suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar... ve ... hakkında kasten yaralama ile mala zarar verme suçlarından haklarında kurulan mahkumiyet cezalarının miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 25.06.2014 gün ve 2011/22 E., 2014/60 K. sayılı bu ek karar ile sanıklar ... ve... hakkında, katılan sanık ...ye yönelik işledikleri iddia edilen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..., sanıkla... ve ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy