MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ve ... ’ın vekili olan katılan ...’ın vekaletnamesindeki yetkiye istinaden sanık avukat ...’ı, müvekilleri tarafından üçüncü bir kişiye satılmış bulunan, ancak bedelinden 75.000 TL’lik kısmını alamamış olmaktan ötürü gerekli dava ve hukuki işlemleri gerçekleştirmek üzere tevkil ettiği, sanık avukat ...’ın ... Asliye Hukuk Mahkemesinden 11.250 TL teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı aldırdığı, ancak on günlük yasal süre içerisinde dava açmadığından tedbirin hükümsüz kaldığı ve bilahare sanık tarafından yatırılmış bulunan teminatın 08/10/2009 tarihinde iade edildiği, sanığın bu parayı müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
İncelenen dosya içeriğine göre;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E, 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere temyiz incelemesine konu suçlardan 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet aldığı kişiye ait parayı müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağından,İddianamedeki nitelendirmeye ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy