MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için şdirenme, kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : TCK'nın 265/1, 43, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 5 ay 10 gün süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma"
TCK'nın 125/-3,a, 125/4, 43, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 11 ay 20 gün süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma"
TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 8 ay süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'nin, ...'nun ikametinin kapısına geldiği, kızını zorla götürmek için evin içine girmeye çalıştığı, bunun üzerine polis ekiplerine ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun polis ekiplerini görünce kaçmak isterken düşmesi üzerine alkollü olarak ve elinde bali poşeti varken yakalandığı, ardında görevli polislerce ekip aracına alınmak istenirken polis memurlarını itekleyerek araca binmek istemediği, zor kullanılarak araca alındığı, araç içinde ve adli rapor için götürülen devlet hastanesinde, müşteki polislere "sizinle hesaplaşacağım, sizleri öldüreceğim, buradan çıkınca görüşeceğiz orospu çocukları, anasını s...lerim, şerefsizler" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, ardından adli işlemler için Çocuk Şube Müdürlüğüne götürüldüğü, suça sürüklenen çocuğun burada da müşteki polislere karşı saldırgan hareketlerine, tehditlerine ve küfürlerine devam ettiği, saat 20:30 sıralarında polis nezaretine konan suça sürüklenen çocuğun nezaretin demirlerine ve demirler ile duvarın bağlantı noktasındaki sıvalara kasten zarar verdiği iddia olunan olayda;
1-Hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza belirlendikten sonra TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında artırım yapılması sonucunda cezanın 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 43. maddeye ilişkin kısmından sırasıyla "8ay", "5ay 10 gün", "5ay 10 gün" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "7ay 15 gün", "5 ay", "5 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy