MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevini yaptırmamak için direnme, yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret
HÜKÜM : 1) Katılan-sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatlerine,
2) Katılan-sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3) Katılan-sanık ...'in kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53 ve 58/6-7 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile
4) Katılan-sanık ... ve sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 43/2-1, 62/1, 53 ve 58/6-7 maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 ay 10 gün hapis cezası ile,
5) Katılan-sanık ... ve sanık ...'in Kamu görevlisine görevinden dolayı alanen hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a-son, 125/4, 43/2-1, 62/1, 53 ve 58/6-7 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan-sanık ... ve katılan ...'in alkollü bir şekilde ..isimli bayanı rahatsız ettiklerinin ihbar edilmesi üzerine, katılan-sanık polis memurları... ve ...'ın olay yerine geldikleri, bunu gören .. ve ....plakalı araç ile kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonunda ..'in sevk ve idaresi altındaki aracın durdurulduğu, araçtan inen .. ve...'in polis memurları... ve ...'a hitaben “a..na koduğumun polisleri, siz de kim oluyorsunuz, beni kim alacakmış, beni alacak adamın a..na koyarım, ben bu yolları yemem” dedikleri ve polis memurlarına direnerek görevini yapmalarını engelledikleri, katılan-sanık ...'in polis memuru ...'in sağ kolunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde
yaralayarak olay yerinden kaçtığı, etkisiz hale getirilerek yakalanan sanık ...'in ise polis memurlarına hitaben “beni durduracak polisin anasını avradını sinkaf ederim, ben ilk defa alınmıyorum, beni alacak adamın anasını avradını sinkaf ederim” dediği, ardından rapor alınmak üzere götürüldüğü hastanede de yine polis memurlarına hitaben “sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, sizden davacı olacağım, hepinizi sinkaf edeceğim, sizi sürdüreceğim, dediği, daha sonra yakalanan katılan-sanık ...'in, katılan-sanıklar ..., ... ve ... tarafından zor kullanma yetkisi aşılmak suretiyle alınan adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez, sol elde orta derecede kırık oluşacak şekilde yaraladıkları, rapor alınmak üzere hastaneye getirilen ..'in ise polis memurlarına hitaben “beni dövenlerin anasını avradını sinkaf edeyim” diyerek hastane muayene odasının camını kırdığı ve oda içerisinde bulunan su makinesine zarar verdiği, bu surette katılan sanıklar... ve ...'ın “kasten yaralama”, katılan-sanık ...'in kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sanık ...'in de görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1) Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan-sanık ...'in haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2) Katılan-sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat kararına ve katılan-sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve katılan-sanık ... ile sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılan-sanık ...'e yönelik kasten yaralama eyleminin diğer katılan-sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, katılan-sanıklar ... ve ...'in ise görevleri kapsamı sınırında hareket ederek kalan zor kullanma yetkilerini kullandıkları, dolayısıyla diğer katılan-sanık ...'ın kasten yaralama eylemine iştirak ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, katılan-sanık ...'in Devlet Hastanesi muayene odası camını kırmak ve oda içerisinde bulunan su makinesine vurarak zarar vermek suretiyle kamu malına zarar verme suçunu ve katılan-sanık ... ile sanık ...'in ise zincirleme şekilde birden fazla kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçlarını işledikleri, katılan-sanıklar ve sanık savunması, tanık beyanları, olay yeri tespit tutanakları, adli rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ... ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Katılan-sanık ... ve sanık ... hakkında görevini yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçu, seçimlik hareketli bir suç olup kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir ve tehdit kullanılması ile oluşabilecektir. Cebir, kamu görevlisine karşı fiziki güç kullanılmasıdır. Cebrin sınırı, kasten yaralama suçunun temel şekli veya daha az cezayı gerektiren hâli kapsamında olmalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; tüm dosya kapsamına göre sadece katılan-sanık ...'in polis memuru ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının sabit olduğu, katılan sanık ...'in diğer polis memurları ... ve ...'e karşı, sanık ...'in ise her üç polis memuruna karşı ne şekilde direndiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir ve/veya tehdit eyleminin bu polis memurlarına karşı olayda ne şekilde gerçekleştiği belirtilip buna ilişkin deliller açıkça tartışılmadan soyut bir anlatımla yetinilerek, katılan-sanık ... açısından sabit olan direnme suçunun zincirleme şeklinin nasıl gerçekleştiği, sanık ... açısından ise direnme suçunun nasıl gerçekleştiği açıklanmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy