MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis
TCK'nın 125/1, 3-a, 125/4, 43/2, 62, 52, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis
TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 5 ay hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi sanığın yanında temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ... ile birlikte alkol aldıktan sonra bileklerini jiletle kesip tedavi için Karşıyaka Devlet Hastanesine gittikleri, kendilerini karşılayan güvenlik görevlisi mağdur ... ile hastane personeli ...'ün tedavi için yönlendirmek istediğinde sanığın “sizin Allahınız'ı, kitabınızı sinkaf ederiz, bize karışamazsınız, ananızı avradınızı sinkaf ederiz” diyerek hakarette bulunduğu ve acil giriş kapısına ve hasta kabuldeki bilgisayara tekme atarak zarar verdiği ve tekrar hastaneden çıktıkları, güvenlik görevlilerinin polise haber vermesi nedeniyle sanığın hastane dışında polisler ile karşılaştıkları, kendilerine polis aracına binmeleri söylendiğinde kaçmaya başladıkları, yapılan kovalamaca sonucunda sanığın yanında arkadaşı ile birlikte üzerlerindeki jiletleri çıkarıp polislere sallayarak “gelmeyin lan kendimizi de keseriz, sizi de keseriz” sözleriyle tehdit ettikleri, sonrasında sanığın polislerce orantılı güç kullanılarak etkisiz hale getirildiği, bu suretle sanığın kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmiş olması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/102 esas ve 2008/811 karar sayılı kararında yazılı hapis cezasından çevrilme kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının hapis ve adli para cezası dışındaki tedbir kararlarınına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy