MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Ayra ayrı TCK'nın 142/1-a, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ayrı ayrı TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi bilinmeyen bir saatte KTÜ Farabi Hastanesi kemoterapi ünitesinin kilitli olan giriş kapısı sert bir cisimle zorlanıp açılmak suretiyle içeriye girilerek cam dolap içerisinde bulunan yaklaşık 100.000 TL civarındaki kemoterapi ilaçlarının çalındığı, yürütülen soruşturma neticesinde ekspertiz raporu, otel kayıtları ve tüm dosya kapsamından eylemi gerçekleştirenlerin sanıklar olduğunun anlaşılması karşısında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün alınan savunmasında beyan ettiği adresine 04/05/2012 tarihinde tebliğ edilen 13/04/2012 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, hükümden sonra sanığın tutmuş olduğu müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 15/05/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy