MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşundaki eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Olay gecesi ... İlköğretim Okuluna açık olan pencere camından giren suça sürüklenen çocuk ...'ın, müdür yardımcısı odasına kapının kilit göbeğini kırmak suretiyle girip üç bilgisayar, bir yazıcı, bir uydu alıcısı ve bir tarayıcı çaldığı bu suretle kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşundaki eşya hakkında hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı suçların gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımın karar tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun okul binası olan kamu kurumundaki eşya hakkında gerçekleşmesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması hükmedilen netice ceza karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.