MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun küçük baş hayvanlarını otlamak amacıyla katılanın etrafı çevrili olmayan bahçesine girerek kiraz fidanının etrafındaki ağaç dallarından yapılmış koruma çubukları ile taflon fidanını kırdığı; erik ve incir ağaçlarının ise dallarını kestiği, evin birinci katındaki odunluğun ahşap kapı kolunu kırarak nitelikli mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karar gerekçesine de esas alınan olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağında, katılana ait evin etrafında tel, çit, duvar, kapı vb fiziki önlemlerinin olmadığı ve bahçeye girişin kolaylıkla yapılabildiğinin belirtilmesine rağmen suça sürüklenen hakkında konut dokunulmazlığını ihlalden ceza verilirken suça yönelik kabulde mahkemenin hangi gerekçe ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlendiğini kabul ettiğinin karar yerinde açıklanmadığı gibi olay yerine ait dosya içerisinde herhangi bir görüntü yer almamasına rağmen adli emanete alınan olay yeri görüntülerine ait cd'yi de incelemeden karar verildiği, suça sürüklenenin savunmasında konut dokunulmazlığını ihlal etmediğini belirtmesi karşısında, olay yerine ait görüntülerin bulunduğu cd getirtilerek incelendikten sonra gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre suça sürüklenenin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan alınmadan her iki suç yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6.maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2.maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.