MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : TCK'nın 152/2-c, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendi arazisindeki ağaçlarını kestirmek için temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile anlaştığını, Hakan'a kesilecek ağaçları gösterdiği, Hakan'ın gösterilen ağaçları kestiği, sanığın göstermesi ile katılanın arzisindeki bir adet gürgen ağacının da kesildiği, sanığın azmettirme suretiyle dikili ağaç keserek mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, temyiz dışı diğer sanığın savunması, olay yeri basit krokisi, görgü ile tespit tutanağı, olay yeri fotoğrafları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK'nın 152/2-c.maddesi" ibarelerinin maddi hata niteliğinde yazım hatası olduğu ve mahallinde "5237 sayılı TCK.nun 152/1-c.maddesi" şeklinde değiştirilebileceği öngörülmüş olup, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 50/3. maddesinin ilk cümlesindeki hükme aykırı biçimde yazılı şekilde karar verilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak öngörülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy