MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : TCK 106/2-a, 43/1, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis
TCK 170/1-c, 53 maddeleri gereğince 6 ay hapis
TCK 152/1-a, 168/2, 53 maddeleri gereğince 6 ay hapis
TCK 125/3-a, 125/4, 43/1, 53 maddeleri gereğince 1
yıl 5 ay 15 gün hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi sanığın çevreye rahatsızlık vermesi nedeniyle polis memurlarınca hakkında idari yaptırım uygulandığı, işlemlerin bitmesinin ardından sanığın karakoldan ayrıldığı, kısa bir süre sonra elinde tüfek ile ... hükümet binasının içinde bulunan karakolun önüne geldiği, elindeki tüfek ile havaya ateş ederek polis memurları olan katılanlara hitaben sinkaflı küfürler ve öldürmekle tehdit ettiği, havaya ateş etmesi nedeniyle de kaymakamlık yazısı bulunan tabelaya zarar verdiği, bu suretle sanığın kamu malına zarar verme, silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık hakkında iftira suçundan açılan davaya ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hakaret ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın gerçekleştirdiği tek bir eylem ile mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy