MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: 1) Sanık ... hakkında kamu görevlisine alenen hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a-son, 125/4, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının TCK'nın 51/1-b maddeleri uyarınca ertelenmesi, 2 yıl denetime tabi tutulması,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 265/3, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 51/1-b maddeleri uyarınca ertelenmesi, 1 yıl denetime tabi tutulması,
2) Sanık ... hakkında kamu görevlisine alenen hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a-son, 125/4, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 265/3, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların gece yolda giderken taşkınlık çıkardıklarına dair ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarına sinkalı sözlerle hakaret ettikleri, karakola gitmemek için tehdit ederek ve ittirerek direndikleri, ayrıca sanıklardan Hasan'ın polis arabasına zarar verdiği iddia ve kabul edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemenin mahkumiyete dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53/3. maddesine göre; aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun'un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK'nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''53. maddenin 3. fıkrası gereğince TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerinde uygulanmamasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ise kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 30/03/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.