MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Olay günü emekliler derneğine giden şikayetçiye rastlayan sanığın elindeki tomar halindeki mendili gösterip kendisini öğretmen olarak tanıtarak dolar bulduğunu, paylaşabileceğini söylediği, şikayetçinin parayı karakola teslim edelim demesi üzerine teslim edelim, ancak ben camiye gidip geleceğim para sende kalsın, bana bir teminat ver diyerek hile ve desise ile şikayetçiyi aldatarak altın yüzüğünü aldığı, mendil içerisinde bulunan gazete kağıtları ve bir adet sahte doları şikayetçiye teslim ederek olay yerinden ayrıldığı, bir daha geri gelmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy