MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın eylemlerinin şikayetçi ... firmasına yönelik olduğu, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca kamu davasına katılma talebinin REDDİNE,
2-... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde ise;
Sanık hakkındaki davanın uzun zamandır aranmasına rağmen yakalanıp sorgusunun yapılamaması nedeniyle tefrik edilerek farklı bir esasa kaydedilmesine karşın, katılan şirketin yargılamadan haberdar edilmeden, şikayet ve delillerini sunmaya ilişkin hak ve yetkilerini kullanma imkanı tanınmadan CMK'nın 233 ve 234 maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yazılı şekilde yokluğunda karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... şirketi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy