MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların şikayetçilerinin evlerine giderek, yeni bir mağaza açtıklarını, bu nedenle çekiliş yaptıklarını, kendilerine yaptıkları bu çekiliş nedeniyle fırın ve ütü çıktığını beyan ederek maddi değeri düşük olan bu ürünleri şikayetçilere teslim ettikleri, bu şekilde güven sağladıktan sonra şikayetçilerinin buzdolaplarının eski olduğunu söyleyerek 640 TL vermeleri koşuluyla yeni bir buzdolabını aynı gün getireceklerini söyleyerek şikayetçilerden 640 TL aldıkları, ancak şikayetçilere buzdolabını getirmedikleri, bu şekilde sanıkların buzdolabı satmamalarına rağmen, şikayetçilere buzdolabı satacaklarını söyleyerek hile ile haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, şikayetçilerin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK 157/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy