Tebliğname No : 15 - 2013/265556
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/398 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 16/07/2012
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin kanundaki koşulların bulunmaması dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık C.. B..'ın ortağı olduğu S. M. Y. Petrol ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketindeki hisselerini 25.01.2012 tarihinde; Z.K. Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketindeki hisselerini ise 10.05.2011 tarihinde O. Y. ve R. Y. devrederek ortaklıktan ayrıldığı, sanığın Ö.. N..'e yapacakları ticari iş karşılığında ortaklıklarından ayrılmış olduğu S. M.Y. Petrol ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketini keşideci; Z. K. Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketini ise lehtar olarak gösterdiği çeki keşideci ve ciranta imzalarını da atmak suretiyle verdiği, sanıkla arasındaki ticari ilişki ve çek bedelinin ödenmemesi üzerine Ö.. N..'in katılanın yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibinde bulunduğu ancak sanıkla katılan şirket arasındaki durumu öğrenmesi üzerine de icra takibinden vazgeçtiği, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması sırasında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b)5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy