MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın ... Gazetesine verdikleri satılık araç ilanı üzerine ilandaki telefon numarasıyla irtibat kuran katılanın, kendisini Süleyman olarak tanıtan sanıkla buluştukları, katılanın ... plakalı aracı incedikten sonra satışı konusunda anlaştıkları, birkaç gün sonra katılanın sanığa tekrar telefon açıp aracı getirmesini istediği, sanığın aracın ...'de olduğunu söyleyip yerine geçici olarak başka bir aracı vermeyi teklif ettiği ve hakkında tefrik kararı verilen... vasıtasıyla ... plakalı aracı gönderdiği, katılanın bu aracı alarak...'a 11.900 TL parayı verdiği, katılanın aracı teslim almak için sanığı aramasına rağmen ulaşamaması üzerine kendisinde geçici olarak bulunan ... plakalı aracı araştırdığında, ... tarafından sahte bir kimlikle kiralanmış bir araç olduğunu tespit ettiğinin iddia edildiği olayda, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy