MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'ın gerekçeli karar başlığında “müşteki” gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ve hakkındaki hükmü temyiz etmeyip temyiz dışı bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in birlikte hareket ederek katılanın daha önceden kaybettiği kimlik fotokopisi bilgileri ile başka bir şahsın fotoğrafının kullanılarak oluşturulan nüfus cüzdanı talep belgesi üzerine düzenlenen nüfus cüzdanı ve internet üzerinden elde ettikleri kimliği belirsiz şahsa ait kredi kartı bilgilerini kullanıp adlı internet sitesinden cep telefonu sipariş ettikleri, sanık ...'nun olay günü ... Raman şubesinden gelen kargoyu almak isterken görevlinin kendisine ibraz edilen kimlikteki fotoğraf ile sanığın aynı şahıs olmadığını fark ettiği, yapılan araştırmada sanık ile suça sürüklenen çocuğun aynı yöntemle başka telefon siparişleri daha verdiklerinin ve elde ettikleri telefonlardan bir tanesini sattıklarının tespit edildiği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık ve katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın sahte olarak oluşturulmuş katılana ait nüfus cüzdanı ile internet üzerinden elde ettiği kredi kartı bilgilerini kullanarak piyasada satıp paraya çevirmek üzere adlı internet sitesinden telefon siparişi verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy