MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanıklardan ...'in katılanın işletmekte olduğu ...Otomotiv isimli işyerinden ... plakalı aracı oto satış sözleşmesiyle vadeli olarak aldığı, aracın noter satışının sanıklardan ...'nin üzerine yapıldığı, ancak aracın borcunu ödeyemediklerinden dolayı aracı geri verdikleri, daha sonra sanık ...'nin borcundan dolayı hakkında İcra Müdürlüğü'nün 2008/ 3253 nolu dosyası üzerinden yapılan icra takibi nedeniyle suça konu bu aracın icra kanalı ile haczedildiği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ve sanıklar ifadeleri, oto ön satış sözleşmesi, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki edimlerin gereği gibi ifa edilmediği ve aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyet arzettiği ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy