MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ... adına tanzim edilmiş çekin karşılıksız çıkması nedeniyle katılanın sanığa ait işyerine gittiği sanık Süleyman'ın katılana çeki kendilerine vermelerini, muhasebeci olan sanık ...'ın bankadan çeki tahsil edip geleceğini söylediği, katılanın sanıklara güvenerek çeki verdiği, sanıkların işyerinden ayrıldıkları, uzun bir süre sonra döndüklerinde çeki iade ettiklerini söyleyerek hileli hareketlerle katılandan çeki aldıkları iddiası karşısında sanıkların daha önce katılan tarafından bankaya ibraz edilen ve karşılıksız olması nedeniyle iade edilen çeki tahsil edeceklerini söyleyerek katılandan almaktan ibaret eylemlerinde hile unsurunun bulunmadığı, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı, ihtilafın hukuki nitelikte kaldığı gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy