MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir. Mahkumiyet kararındaki nitelendirmenin esas alınacağına dair 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameler için geçerli olacağının belirlendiği dikkate alınarak,
Sanığın, sahte belgelerle mağdur adına kredi kartı almak için bankaya başvuru yaptıktan sonra durumun farkedilmesi üzerine yakalandığının iddia edilmesi karşısında, sahte belgelerle kredi kartı almaya teşebbüs eyleminin, 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesi kapsamında kalacağı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy