MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum ya da kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp bunlara ait maddi varlığın veya bu tüzel kişiliklerle bağ kurulmasını sağlayan somut başka olguların kullanılması gerekir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evrak ve makbuzların sunulması, taşıtın kullanılması, mağdur üzerinde bentte sayılan tüzel kişiliklerden gelinildiğine veya buralardan aranıldığına dair bir düşünce oluşturulması ve mağdurun aldatılması gerekmektedir.
Öğretmen olan sanık ...'ın eşi katılan ... ile boşanma aşamasında olduğu, fiilen ayrı yaşadıkları halde ... Bakanlığı tarafından çıkartılacak olan tayin kararnamesinde kendi lehine sonuç elde edebilmek için bir başka bayanı... Ltd. Şti. isimli firmaya götürerek bu bayanı eşi ... olarak tanıttığı, bu isimle işe girmesini sağladığı ve firma tarafından SGK'na ... isimli şahsın işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin gönderilmesinden sonra sanığın SGK'dan eşi ...'ın İstanbul'da çalışıyor olduğuna dair belge alıp ... Bakanlığı'na ibraz ettiği ve tayin kararnamesinde İstanbul'da kalmasını sağladığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın temin ettiği maddi bir menfaat bulunmadığına, sahte belgeyi ... Bakanlığı'na vermiş olduğu tayin talep formuna ekleyerek kullandığına, bundan dolayı kamu kurumu olan ... Bakanlığı ve SGK'nun zarar doğurucu bir işlem olmadığına, sanığın kendi lehine maddi bir menfaat temin etmediğine, atılı suçun unsurlarının olayda gerçekleşmediğine dair gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
... Bakanlığı müfettişlerince düzenlenen soruşturma dosyası, katılan ve tanıkların beyanları,... Müdürlüğü ve SGK'dan celp edilen belge ve tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın tayin talep formuna eklediği eşine ait işe giriş bildirgesinin SGK'nın kaşesi ile tasdikli olup, sanığın hileli davranışlarla SGK'yı aldatıp düzenletmek suretiyle ...Bakanlığı'na ibraz ettiği belgenin resmi belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.