MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 262. maddesinde belirtildiği üzere sanığın eşinin sanığa açık olan kanun yollarına süresi içinde başvurma hakkı bulunması karşısında sanığın eşinin temyiz etme hakkının bulunmadığına dair tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın katılan ...'ü yurt dışına götüreceğinden bahisle pasaport ve diğer işlemler karşılığında katılandan 1.470 TL aldığı ancak herhangi bir işlem yapmadığı, ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.