MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin sadece sanık ...’e yönelik mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminde bulunduğu kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin kararlarına karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince;
Sanığın, atılı suçlardan beraatına ilişkin kararın gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmadığı, bu nedenle sanığın ilgili hükümleri temyiz etmesinde hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy