(5237 S. K. m. 158)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için: failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
5237 Sayılı T.C.K.nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde:
Yeni M... Eczanesi sahibi olan sanığın toplam (16) adet orijinal olmayıp sahte olarak basılan ilaç küpürlerini yapıştırmış olduğu (8) adet reçeteyi Sosyal Güvenlik Kurumu'na fatura edip kurumu zarara uğrattığı, bu eylemiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edildiği olayda:
Suça konu küpürlerin gerçekte ruhsat sahibi firmalara ait olmayıp sahte olduklarının belirlenmesi ve sanık tarafından katılan kuruma fatura edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından sanık tarafından katılan kuruma fatura edilen sahte küpürlerin bulunduğu reçetelerin sağlık mevzuatında belirlenen usul ve esaslara uygun düzenlenmiş gerçek reçeteler olup olmadıkları ve suça konu ilaçlarla ilgili reçete sahipleri hastaların dinlenerek yazılan ilaçları sanığın eczanesinden alıp almadıklarının sorulmasıyla reçete düzenleyen hastane kayıtlarında karşılaştırma yapılarak reçetede belirtilen hastalıklarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ilaçların depodan alındığının savunması karşısında öncelikle ilaç kupürlerinin depodan gönderilen küpürlerle karşılaştırılması depodan gelen küpürler olması halinde sorumluluğun depo sahiplerine ait olacağı değerlendirilerek ilaç deposu yetkililerinin dinlenmesi gerekli karşılaştırmaların yapılması, getirtilen kupürlere dair kupürlerin ecza deposuna ait olup olmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, fatura ve irsaliye makbuzlarının değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 30.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy