MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan; TCK'nın 25/1, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine,
3-Sanık ...'in mala zarar verme suçundan dolayı; TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklardan ...'nun ... Devlet Hastanesinde KBB uzmanı olarak görev yaptığı, diğer katılan sanık ...'nun da eşi olan tanık ...'yu muayene ettirmek amacıyla hastaneye getirdiği, poliklinik önünde sıralarını bekledikleri esnada sıralarının gelmemesi üzerine; katılan sanık ... 'in, katılan sanık ...'yi kastederek "yavşaklar neden yavaş çalışıyorsunuz" dediği, bu lafı duyan katılan sanık ... 'nin de katılan sanık ... 'e, "kim o salak, sen ne diyorsun oğlum" şeklinde cevap verdiği, ardından ...muayene için odaya çağrıldığında,muayene olmak istemediği, ağlayarak odadan dışarı çıktığı, eşinin ağladığını gören müşteki sanık ...'in tekrar muayene odasına girdiği ve katılan sanık ...'ye, "yavşaklar, sizin avradınızı sinkaf ederim" diyerek saldırdığı, katılan sanık ...'nin de...t'e, "sen ne diyorsun a..na koyduğumun oğlu, senin avradını sinkaf ederim" dediği ve katılan sanıkların birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, ayrıca katılan sanık ... 'in katılan sanık ...'ye saldırdığında kafasında takılı bulunan suçtan zarar gören ... Devlet Hastanesine ait ışık kaynağını yere atarak kullanılamaz hale getirdiğinin iddia olunduğu olayda;
1-) Katılan-sanıklar hakkında karşılıklı hakaret suçundan ve katılan sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Katılan sanıkların savunmaları, tanıkların anlatımları, hayatın olağan akışı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Katılan-sanık ... hakkında yaralama suçundan tesis edilen hükme gelince;
Katılan sanıklar arasındaki hükmün konusunu oluşturan kasten yaralama öncesinde yaşananlar nazara alındığında, olayda TCK 'nın 25/1 maddesi anlamında sanığa yönelmiş ve defetmek zorunluluğu bulunan haksız bir saldırıdan söz edilemeyeceği nazara alınmadan ve yüklenen suçun subuta erdiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy