MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : ... hakkında yaralama suçlarından:
TCK'nın 86/2, 86/3-e, 53, 58 maddeleri gereği 3 kez 6 ay hapis cezası ile mükerrirlere özgü infaz rejimi,..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından:TCK'nın 86/2, 62, 52 maddeleri gereği 2.000TL. adli para cezası,..., ..., ...ve ... hakkında katılan ...'a ve katılan sanık ...'a karşı mala zarar verme suçlarından: İkişer kez TCK'nın 151/1, 62, 52 maddeleri gereği 2.000TL. adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... ile katılan ... ve müşteki ...'un ...'a ait ...plaka sayılı araç ile eğlenmek için ...'a ait birahaneye geldikleri, alkol alırken bir ara ... ile ...'ın ellerindeki bira şişeleriyle birlikte birahanenin dışına çıktıkları,ikaz edilmelerine rağmen dışarıda alkol almaya devam etmeleri nedeniyle iş yeri sahibi katılan sanık ... ile diğer katılan sanıklar ...,... ve ... ile aralarında tartışma yaşandığı,bu tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında ...'nin bıçak ile ... ... ve ...'i basit tıbbı müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, ... ve...i'nin de bu şahıslar tarafından basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandıkları ayrıca ...'nin kavga esnasında gözlüğünün kırıldığı ve Bekir'e ait araca da kavga esnasında tekmelenerek zarar verildiği bu şekilde yaralama ve mala zarar verme suçlarının işlendiği iddia edilen olayda;
1-Katılan sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ve katılan sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve ...'a karşı yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a- Katılan sanıklar ... ve ...'in yaralanmalarına dair Aile Hekimliğince düzenlenen 26/05/2010 tarihli adli rapor formlarında tanımlanan yaralanmaların şekli ve cinsi dikkate alınarak kesici alet yaralanması niteliğinde olup olmadığı için kati rapor alınması gerekirken yeterli ayrıntıyı içermeyen adli rapor formları ile yetinilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması,
b- Sanığın, olaydan önce saldırıya uğradığını savunması karşısında sanık lehine TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
c-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.