MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Yasa ile yapılan değişikten önceki 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının Dairelerin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. Fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Sanık hakkında 02/03/2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, iddianame içeriğinde sanığın şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan yeni bir nüfus cüzdanı oluşturulmasını temin ettiği, daha sonra bu sahte nüfus cüzdanı ile 14/09/2007 tarihinde ... Bankası Ümraniye Şubesine başvuran sanığın şikâyetçi adına 5.000 TL tutarında tüketici kredisi çektiği ve kredi kartı aldığı, ... Bankasından aldığı bu kredini kartını kullanan sanığın bilahare 06.11.2007 tarihinde bu kez ... Ümraniye Şubesine müracaat ettiği ve aynı sahte kimlikle sözleşme
yaparak 6.000 TL limitli kredi kartı aldığı ve bu kredi kartıyla 6.230,40 TL harcama yaptığının iddia olunması karşısında; iddianamede tavsif edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesinde düzenlenen bankaya karşı açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık ve TCK'nın 245/2-3 madde ve fıkra hükümlerinde düzenlenen sahte banka kartı üretilmesini sağlayıp kullanmak suçlarını oluşturduğu,
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu bu suçlardan 5237 sayılı TCK'nın 245/2 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezasının üç yıldan yedi yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK’nın 245/3 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezasının ise dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası olduğu, diğer yandan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının ise üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli parası olduğu,
Bu açıklamalar ışığında somut olayın koşulları değerlendirildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri, açıklama ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy