MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatleri yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların özel belgede sahtecilik ve kamu kurum kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ...'ın, sanık ...'un yanında işçi olarak çalıştığı, sigorta işlemlerini ...'ın yaptığı, sanık ...'un da sigorta işlemlerinin eşi ... tarafından yapıldığı ve primlerinin onun tarafından ödendiğine ilişkin savunmalarının aksine, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı mahkumiyetleri yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'ün serbest muhasebeci olmadığı halde ... adına ...Sigortacılık Hizmetleri isimli işyerini kurduğu, burada kurulum amacına uygun faaliyet yapmayarak, diğer sanıkları ücret karşılığı bu işyerinde çalışmadıkları halde çalışıyorlar gibi göstererek işe giriş bildirgelerini düzenleyip bu bildirgeleri diğer sanıkların imzalarını taklit ederek sahte olarak oluşturup katılan kuruma verdiği, sahte olarak oluşturulan işe giriş bildirgelerinin sanığın serbest muhasebeci olmaması nedeni ile özel belgede sahtecilik suçunu, sözkonusu sahte işe giriş bildirgelerini hile ve desise aracı olarak kullanıp katılan kurumun zararına diğer sanıklara ve diğer sanıklardan aldığı ücret nedeni ile de kendisine yarar sağladığı anlaşıldığından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna, sanıklar ..., ...'ın ... Sigortacılık Hizmetleri isimli işyerinde çalışmadıkları halde, çalışıyormuş gibi sahte belge düzenlenmesine rıza ve muvafakat göstererek ve bu belgeleri hile ve desise aracı olarak kullanıp sigortalı olarak kurum kayıtlarının yapılıp iş kazaları ile meslek hastalıkları, hastalık, analık, malüllük, yaşlılık ve ölüm sigorta kolları gibi sosyal yardımlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklar ..., ...'ın temyiz aşamasında sundukları ödeme makbuzlarıyla kısmi ödemelerin icra maarifetiyle yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki zararın karşılandığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... hakkında TCK'nın 158/1-e-son fıkralarından hüküm kurulup aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken adli para cezasının 160 gün yerine 120 gün, 52/2. maddesi ile de paraya çevrilirken 3.200 TL yerine, 2.400 TL. para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy