MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, iddianame içeriğinde, özel tıp merkezinde diş hekimi ve tıp doktoru olan sanıkların, gerçeğe aykırı reçete, tıbbi belgeler ile hasta kayıt defterlerini düzenlemeleri şeklindeki eylemleriyle kendilerine haksız menfaat sağladıklarının iddia olunması karşısında; iddianamede tavsif edilen eylemlerin, TCK'nın 210/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 204/2 maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu,Temyiz incelemesine konu bu suçlardan 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası, TCK'nın 158/1.e maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi 21. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.