MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanık ...'ın aralarındaki borca karşılık katılan ...'a sahte olarak tanzim edilmiş, sanık ...'dan tedarik ettiği Akbank Erdemli Şubesine ait 10/04/2010 keşide tarihli 8.000 TL bedelli 23908040 nolu çeki ve Türkiye İş Bankası Ankara İvedik Organize Sanayi Şubesine ait 25/02/2010 keşide tarihli 3022033 seri nolu 3.000 TL bedelli çeki ciro ederek vermek suretiyle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan anlatımı, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamına göre suça konu çeklerin önceden doğmuş bir borca karşılık verilmeleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından ve sanık ...'nın suça konu çeki sanık ...'a verdiğine dair resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından verilen beraat kararları ile sanık Mümin'in suça konu sahte çekleri katılana vermek suretiyle sübuta eren resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy