MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde, yanında temyiz incelemesi kapsamı dışında bulunan abisi ... ile birlikte ... 'den olan alacaklarını istemek için katılanın iş yerine gittiği, katılanın işlerinin bozuk olduğu ve senetleri icraya vermelerini söylemesi üzerine, sanığın masa üzerinde bulunan monitörü katılana fırlatarak basit şekilde yaraladığı, “burayı dağıtırız, sizi öldürürüz” diyerek tehdit ettiği, ayrıca iş yerinde bulunan masa, sehpa ve sandalyelere vurmak suretiyle zarar verdiği, katılan, sanık ve tanık beyanları, adli tıp raporu, olay yeri inceleme raporu ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, tehdit ve yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy