MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Düşme,ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık İhsan ile üst kat komşusu olan katılan sanıklar..., ...ve Hanım arasında balkona meyve kabuğu atılması nedeni ile aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma esnasında, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine küfür etmek suretiyle hakaret ettikleri, daha sonra olay yerine gelen ...'ın..., ...ve Hanım'a karşı küfür ederek hakaret ettiği ve “sizi öldürürürüm” demek suretiyle zincirleme şekilde tehdit ettiği, buna karşılık Hanım'ın da ...'a küfür etmek suretiyle hakaret ettiği, daha sonra ...'ın merdivenlerden aşağı inen ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bu esnada... ve Hanım'ın da ...'a ait yatak odası penceresinin camını taş atıp kırarak mala zarar verdiği iddia olunan somut olayda,
Katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenip, bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Katılan Sanık...'nın mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet, hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan sanığın yokluğunda verilip, MERNİS adresine 29.01.2011 tarihinde tebliğ edilen 26.11.2010 tarihli hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07.02.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ...'un, yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ...'ın balkonuna ...tarafından meyve kabuğu atıldığını ve bu nedenle ailesi ile ...ve ailesi arasında karşılıklı hakaret boyutuna varan tartışma yaşandığını öğrenmesi üzerine yaralama eylemini gerçekletirdiği anlaşıldığından, katılan sanık ... lehine 5237 sayılı TCK 29. maddesine göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy