MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın sahibi olduğu ... Ltd. Şti.'nde 2007-2009 yılları arasında satış bölümünde çalıştığı sırada işyerine ait malları sattığı halde parasını şirkete vermediği, katılan şirket adına mal satın alıp fatura etmesine rağmen söz konusu malları kendi kurduğu şirketin uhdesine geçirip katılana ait şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, taraflar arasında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine sanığın katılana cep telefonu ile mesaj göndererek "hırsız, dolandırıcı, salak" deyip hakarette bulunduğu ve "seni bitiricem, biraz beynin varsa ki çek vur beni, finalim senle olur, bunu yaz, kaybedecek birşeyim yok sen düşün" diyerek ölümle tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ... ve ... isimli firmalardan satın aldığı mallar karşılığında düzenlenen faturalardaki kendi ismi altında bulunan imzaların kendisine ait olmadığına dair savunması, sanık tarafından bir kısım paraların katılana teslim edilip edilmediğine dair tanık beyanları arasında çelişkiler bulunması, sanığın katılana cep telefonu aracılığıyla hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğine dair dosyaya sunulan metin belgesi içerikli evrakın katılan tarafından sunulan belgelerden ibaret olması ve sanığın mesajların gönderildiği iddia olunan telefon numaralarının kendisine ait olmadığını ve kendisi tarafından kullanılmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, şirkete ait ilgili defter ve kayıtlar bilirkişi tarafından incelenerek sanığın uhdesine mal veya para geçirip geçirmediğinin denetime imkan verecek şekilde tespit edilmesi, sanık tarafından katılana hakaret ve tehdit içerikli mesajların gönderildiği iddia olunan telefon hatlarıyla ilgili gerekli yazışmalar yapılarak bu hatların sanığa ait olup olmadığının, belirtilen tarihlerde bu numaralardan katılana mesajlar gönderilip gönderilmediğinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Sanığın katılana gönderdiği iddia ve kabul olunan “sana yapacaklarımdan aklın kayacak, bittin sen, finalim senle, burası ikimize de dar artık, ben de seni başlamadan bitiricem, benim kaybedecek bir şeyim yok sen düşün” içerikli sözlerin 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı kanunun 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık tarafından 01/08/2009, 03/09/2009 ve 09/09/2009 tarihlerinde ve 6 aylık şikayet süresi içerisinde gönderilen hakaret ve tehdit içerikli mesajların, aynı suç işleme iradesi kapsamında farklı tarihlerde gönderilmiş olması karşısında, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin olarak TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy