MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın işyerine vinç almak için Denizli'ye geldiği, sanık ...'ın katılanı faaliyette bulunmayan başka bir işyerine götürerek vinci gösterdiği, ancak vinci sanık ...'un işlettiği ... Tic. Ş devrettiğini, faturayı sanık ...'nun vereceğini söyleyerek sanık ...'a ait işyerine gittikleri, katılanın bir miktar para ve 4 adet çek verdiği, satıma ilişkin sözleşme düzenlendiği ve şirket tarafından fatura tanzim edildiği, ancak sanıkların vinci teslim etmedikleri, sonrasında vincin sanıklara ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanıkların fikir ve işbirliği içinde tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy