MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile bir süre arkadaşlık yapan sanığın, katılanın kendisinden ayrılması üzerine kullandığı cep telefonuna 21/04/2012 tarihinde farklı saatlerde üç ayrı mesaj çekerek “seni vurmayalım, a..na koyum, senin a..na koydum, seni Allah kurtaramaz elimden, seni o balkonda görecem, o evi yakmayanın a..na koyum” içerikli sözlerle; 22/04/2012 tarihinde ise “şerefsizsin sen” içerikli mesajlarla hakaret ve tehdit ettiği, 23/04/2012 tarihinde ise telefonla arayarak “bu gün yanıma gelmezsen gördüğüm yerde öldüreceğim seni, nefes aldırma kaçacak yerin yok, ... ile senin kafana poşet geçireceğim” demek suretiyle tehdit ettiği ve katılanın ikamet ettiği evin yatak odasının camlarını kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme ve hakaret suçlarının da soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.