MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına katılan ...'ın isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilip, yapılan incelemede;
Sanığın ikamet ettiği evin bahçesinden geçen ve katılan ...'e ait olan su borusunu kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu, ayrıca aralarında çıkan tartışma esnasında da katılan ...'e karşı “...sen karışma, siktir git, defol” diyerek hakaret suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
A-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılan ...'e hakaret etmediğine ilişkin istikrarlı beyanı ile katılan ...'in soyut iddiası dışında, sanığın hakaret ettiğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile katılanın evlerinin bitişik olduğu, dosyada buna ilişkin bir belge olmamakla bidlikte katılan ...'in beyanından “sanığın oturduğu evin daha önce katılan tarafından sanığa satıldığının” anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın evi satın alırken kesilen su borusunun bahçede mevcut olduğu ve sanığın buna dolaylı olarak rıza gösterdiği, daha sonra ise sanığın katılan ...'in içme su ihtiyacını karşılayan su borusunu kestiği, sanık savunması, katılan beyanı ve olay yeri tespit tutanağından anlaşılması karşısında, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.