MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karı koca olan katılan ve sanığın suç tarihinden kısa bir süre önce boşandıkları, gerek evlilik sürecinde gerekse de boşanma ve boşanma sorası süreçte yaşanan olaylardan dolayı katılan ve sanık arasında husumet bulunduğu, suç tarihinde katılana ait aracın lastiklerinin havasını indirmek suretiyle söz konusu araca zarar veren sanığın, bu olay nedeni ile kendisini arayan katılana "sen beni eve almıyorsun, hayatında biri var da beni almıyorsun, senin a...na korum, seni üç vakte kadar öldüreceğim, sen o..pusun, annen de hacı analığını yapıyor" şeklindeki sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu, akabinde katılana ait telefona hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı mala zarar verme, zincirleme olarak hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık hakkında zincirleme tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına, katılan beyanına, 01.10.2011 tarihli tutanak içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı zincirleme tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından sanığın bu suçtan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın hükümden sonra 22/02/2013 ve 25/04/2014 tarihli dilekçeler ile sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığa yüklenen mala zarar verme hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlardan olduğu gözetilerek; 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy