MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü nakliye işi yapan ve duruşmada tanık olarak dinlenilen ... ile ... şirketinde bulunan suça konu televizyonları alma konusunda anlaşarak tanığın eline kargo şirketinde bulunan televizyonları teslim alabileceğine dair pusula verdiği ve kargo şirketini arayarak kendisini, adına 3 adet televizyon gönderilen ...Ticaret yetkilisi olarak tanıtıp televizyonları almak amacıyla ... isimli şahsın geleceğini söylediği, tanık ...'ın da bu pusulaya istinaden kargo şirketine gidip televizyonları alarak sanığa teslim ettiği, bu şekilde sanığa atılı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy