MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz inceleme isteminin reddine dair 09.01.2013 tarih ve 2011/130 esas 2012/773 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık ...'ın 12.02.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın mahkemeye savunmasında bildirdiği en son adrese tebliğ edilmeyerek doğrudan mernis adresine T.K.'nın 21. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı, bu itibarla sanığın bildirdiği son adresi yerine, doğrudan mernis adresine yapılan 11.06.2012 tarihli tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz taleplerinin reddine ilişkin 19.10.2012 ve 09.01.2013 tarihli ek kararların kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın, şikayetçi ...'ü yurt dışına götüreceğini vaad ederek 25 TLpara aldığı ve bir takım belgeleri istediği, şikayetçi bu belgelerle birlikte sanığın iş yerine geldiğinde işletmeyi kapalı bulduğu, bu şekilde sanığın şikayetçiyi yurt dışına gönderme vaadiyle 25 TL almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, şikayetçinin anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık Mustafa'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.