MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunduğu tarihte ikametğah adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu itibarla öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” biçimindeki düzenleme karşısında; 28/08/2009 tarihli iddianamenin, gerçek fail olmayan "... ve ... oğlu 29/10/1972 doğumlu ... ili ... ilçesi ... nüfusuna" kayıtlı ... hakkında tanzim edilerek yargılamaya başlanıldığı ve yargılama sırasında gerçek fail olduğu tespit edilen "... ve ... oğlu 27/01/1972 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... nüfusuna" ... hakkında iddianame tanzim ettirilmeden yargılamaya devam olunarak hükmün kurulduğunun anlaşılması karşısında; gerçek fail "... ve ... oğlu 27/01/1972 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... nüfusuna" ... hakkında iddianame tanzim edilip kamu davası açıldıktan sonra sanığın savunması da alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy